参考文献与按章阅读指南
本附录由编辑整理，列出61种不同资源：25篇论文、3项原典或摘录、32项法律政策文件及1篇报道。第1–19项为文献扩充阶段增加的比较阅读，第20–53项来自本书原有引注目录，第54–61项为此前来源审查中使用的编辑补充。目录补回了一项已核读但曾漏入汇总的历史租赁规章。不同资源不等于相互独立的研究，也不等于它们支持本书所有命题。
原典用于辨明批判对象与主张范围，论文提供具体研究或方法比较，法律政策只在所列版本、地区、事项和条段内使用。用途、已读范围及未确证内容分别列明；所记核读范围继承既有审查，不表示本轮重新通读所有作品。书目日期可能区别于网络发表日期，存档链接也不保证网页一直可访问。 英文版的中国法律政策题名为方便查找而作的编辑译名，不冒称官方认证译名；文号采用拼音转写。
本书正文、术语、政治立场及论证保持原样。编辑补充不表示原作者曾阅读所有列出作品，不表示其他作者认可本书；相似概念也不等同于本书的辨异元、权重、回写或社会本体论。
一、新增比较阅读与按章指南
1. 《共產黨宣言》
Marx, Karl, and Friedrich Engels. 1848. Manifesto of the Communist Party. Translated by Samuel Moore in cooperation with Friedrich Engels, 1888. Marxists Internet Archive, transcription identifying Marx/Engels Selected Works, vol. 1 (Moscow: Progress Publishers, 1969) as its source. Chapters I and II.
原文／书目链接：https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/index.htm
关联章节：序；第1—3、18、26、29、34章
用途：批判對象原典與範圍比較
第I、II章可用來核對階級鬥爭、資產階級與國家、財產、家庭、教育及民族關係的原典表述。第I章也把資產階級描述為歷史發展的產物，並討論工人之間的競爭及其組織反覆受到破壞。恩格斯1888年的附註把開篇的歷史命題限定為有文字記載的歷史。這些內容有助於準確辨明本書的批判對象；本書對階級論的判斷仍是作者自己的理論論證。
已核讀線上序文、第I、II章及第I章附註；未核讀全部歷版序言及第III、IV章。
2. 《〈政治經濟學批判〉序言》
Marx, Karl. 1859. “Preface.” In A Contribution to the Critique of Political Economy. Marxists Internet Archive, online text identifying the Progress Publishers edition (Moscow, 1977) as its source.
原文／书目链接：https://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/critique-pol-economy/preface.htm
关联章节：序；第1、3、18、26章
用途：批判對象原典
序言集中表述生產關係、經濟結構、法律和政治上層建築，以及社會存在與意識的關係；同時區分生產的經濟條件變化與人們藉以意識到衝突的意識形態形式。它為核對本書批判的理論立場提供原典入口。網頁附加的編輯說明與馬克思署名序言屬於不同聲部，不能混作作者原文。
已核讀完整線上署名序言；未與1977年紙本逐頁影印對校，網頁未明示譯者。
3. 〈恩格斯致J. Bloch〉摘錄
Engels, Friedrich. 1890. “Engels to J. Bloch.” Extract dated September 21, 1890, in the consulted transcription. Marxists Internet Archive, citing Historical Materialism (Marx, Engels, Lenin) (Progress Publishers, 1972), 294–296.
原文／书目链接：https://www.marxists.org/archive/marx/works/1890/letters/90_09_21.htm
关联章节：序；第3、26章
用途：原典比較及主張範圍辨析
這份摘錄區分經濟因素的最終決定作用與唯一決定作用。它承認政治、法律、宗教形式及個人意志相互作用的影響，同時保留現實生活的生產和再生產的最終決定地位。因此，它適合用於辨明被批判傳統的主張範圍，不能作為恩格斯否認一切非經濟影響的證據。這種來源辨析不替代本書對模型C的自身裁定。
已核讀頁面呈現的五段實質文字；連結提供的是帶省略的摘錄，並非完整信件。所列紙本頁碼依該轉錄頁，未作紙本逐頁對校。
4. 〈經濟行動與社會結構：嵌入性問題〉
Granovetter, Mark. 1985. “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91(3): 481–510.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/228311
公开副本：https://sociology.stanford.edu/sites/sociology/files/economic_action_and_social_structure.pdf
关联章节：導論；第3、8、15、27、31、36章；第39章的解釋範圍比較
用途：相關關係機制與解釋尺度比較
第481—493頁討論持續社會關係中的行動，包括關係促成信任、也可能為不當行為提供機會的條件。第502—508頁涉及組織解釋與嵌入性分析的範圍；第506頁明確把分析限制於近因，而未聲稱回答現代社會本質的所有宏大問題。它有助於比較關係機制，但不能替本書的辨異元、回寫或社會本體論命題作整體證明。本文與作者1973年的〈弱連帶的力量〉是兩篇不同作品。
已核讀第481—493、502—508頁，共20個不同頁；不是全文30頁。
5. 〈關係社會學宣言〉
Emirbayer, Mustafa. 1997. “Manifesto for a Relational Sociology.” American Journal of Sociology 103(2): 281–317.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/231209
公开副本：https://scispace.com/pdf/manifesto-for-a-relational-sociology-jjhfxdfudt.pdf
关联章节：導論；第5、6、39章；序與第1章的理論立場比較
用途：關係本體論與方法問題的比較，兼含立場差異
本文把既成實體優先的分析與過程、關係優先的分析加以區分。第286—287頁特別指出，關係過程中的參與項，其意義和身份來自所處的作用關係，並不只是把已定型的個體用線連起來。第303—308頁又提出邊界、實體形成、網絡動態及因果機制等尚未解決的問題；第309—310頁討論規範判斷。這些問題可與本書關於辨異元、具體後果及正面社會本體論的論證對讀，但兩套概念不能直接等同。第288—290頁既肯定馬克思的關係性分析，也批評其階級利益實體化傾向；本文不與本書對階級論及模型C的完整判斷相同。分類批判也不能被轉述為本書否認真實民族共同體。
已核讀第281—291、303—312頁，共21個不同頁；不是全文37頁。使用公開展示的原刊版式PDF，並與已核DOI書目資料核對身份。
6. 〈基礎設施的民族誌〉
Star, Susan Leigh. 1999. “The Ethnography of Infrastructure.” American Behavioral Scientist 43(3): 377–391.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1177/00027649921955326
关联章节：第5、6、17、20、30、32、36章
用途：分類、基礎設施及記錄解釋的機制與方法比較
Star把基礎設施視為與具體實踐相連的關係性存在：對一人順暢運作的背景，可能正是另一人的障礙。第380—382頁討論標準、慣例、既有系統及故障；第384—387頁分析表格分類、被遮蔽的工作與微小障礙如何在工作流程中放大；第387—388頁區分具有實際作用的人工製品、活動留下的記錄，以及被當作現實如實鏡像的資訊。這為閱讀本書的格式化、材料接續、責任位置及記錄後果提供比較資料。它沒有提出本書的回寫時序，也不能單憑表格存在就證明某項生活事實或資格成立。第388—389頁轉述的Moses橋樑事例，文中自己即標明有爭議；此處不把它另作已核史實。
已核讀第377—391頁全文15頁，包括文末原註和書目；讀過其書目不代表已核讀該書目中的其他作品。公開副本來自加州大學爾灣分校教師教學目錄。
7. 〈行政負擔：公民與國家互動中的學習成本、心理成本與遵從成本〉
Moynihan, Donald, Pamela Herd, and Hope Harvey. 2015. “Administrative Burden: Learning, Psychological, and Compliance Costs in Citizen-State Interactions.” Journal of Public Administration Research and Theory 25(1): 43–69. First published online February 27, 2014.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1093/jopart/muu009
公开副本：https://digitalgovernmenthub.org/wp-content/uploads/2022/07/muu009.pdf
关联章节：第5、17、20、30、32、36章
用途：行政程序、成本分配與服務取得的機制比較
本文從公民的實際經歷界定行政負擔，區分獲知制度及申請方式的學習成本、污名與失去自主感等心理成本，以及填表、提交證明、續期等遵從成本。第53—62頁以威斯康星州Medicaid在三任州長任內的變化，分析政治取向、行政人員、聯邦要求與材料程序如何共同改變申請經歷；資料包括24次訪談和政策文件。這可與本書區分生活事實、程序接納、節點權限與實際後果的做法對讀。作者並未認為所有負擔都是無用或惡意的；第50頁也說明心理成本影響參與率的證據較弱，不能把三類成本都寫成同樣已被確證。這是美國福利行政研究，不是中國入學、學籍、醫保、檔案更正或司法執行的法定依據。
已核讀第43—65頁，共23個不同頁，涵蓋完整實質論文正文；未把第66—69頁其餘致謝及書目計為已核讀。表1、表2及續表已對照原頁。公開副本由喬治城大學相關的Digital Government Hub提供。
8. 〈衡量照護：性別、賦能與照護經濟〉
Folbre, Nancy. 2006. “Measuring Care: Gender, Empowerment, and the Care Economy.” Journal of Human Development 7(2): 183–199.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1080/14649880600768512
公开副本：https://online.fliphtml5.com/pfug/pcyd/
关联章节：第27章；並參照第5、32、39章
用途：照護責任、時間與金錢投入的概念和測量比較
Folbre要求把照護所需的投入與照護產生的健康、教育等結果區分開來。第186—188頁按與市場的關係、勞動過程及受益者區分照護，並不把照護限於無酬家務。第192—194頁特別指出，照看及隨時待命的責任可能限制其他活動，卻未被只記錄主要活動的時間調查充分捕捉。這可與第27章追蹤陪床、請假、墊款和失去轉職機會的分析對讀，也有助於理解第32章為何不能把家庭支持全部折算成收入。本文同時保留照護的成本與回報，並未把照護本身寫成只有損耗。第194—195頁警告不能把市場服務當作家庭照護的完美替代；第195—197頁提出六項可能的責任指標，而非交付已完成跨國驗證的統一尺度。這些指標不替代本書對具體承擔者、關係鏈和歷史材料的追蹤，也不證明本書整套社會本體論。
核讀第183—197頁，共15個不同頁，涵蓋正文至最後一項指標與致謝；未把第198—199頁其餘書目計為已讀。閱讀依據為公開閱讀器提供的原刊頁圖，並以Crossref書目核對題名、作者、卷期、年份、頁碼和DOI；閱讀器不是出版社網站。本次未取得PDF。OCR僅作輔助，核心定義、表1、測量限制和指標提案已回看頁圖。本文屬概念與測量討論，不是中國醫院簽字、照護假、繼承或入學程序的法源；文中另引的統計與研究不算本批逐項獨立核驗。
9. 〈作為資源中介的鄰里機構：托育中心、組織間聯繫與貧困者的資源取得〉
Small, Mario Luis. 2006. “Neighborhood Institutions as Resource Brokers: Childcare Centers, Interorganizational Ties, and Resource Access among the Poor.” Social Problems 53(2): 274–292.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1525/sp.2006.53.2.274
关联章节：第28章；並參照第5、27、32、39章
用途：地方組織接入、具體人員行動與資源傳遞的機制比較
Small以紐約市三個高貧困鄰里的16所托育中心為案例，分析居民如何經由中心與其他組織的聯繫取得資訊和服務。此處的資源中介連接個人與組織，不只是替兩名熟人牽線，也須區分中介外部資源與中心直接提供本身服務。第283—285頁區分正式程度與對工作人員行動的依賴程度；表4的四格是兩條連續軸的端點，不是四種邊界固定的類別。轉介、工作坊、公告欄、會員安排及非正式介紹依靠不同機制，不能僅憑同處一地便假定資源已送達。這可與第28章回到具體人員、記錄、程序和關係路徑的要求對讀。論文容許組織內部人員目標不一致，也分析外部要求和專業規範；不宜把組織或地方網絡寫成統一人格。第287—288頁關於穩定性、韌性和敏感資源的論述明列為假說，不得提升為已確證的普遍因果律。
核讀第274—289頁，共16個不同頁，涵蓋摘要、理論、方法、結果及結論；第290—292頁書目未計為已讀。斯坦福大學公開PDF的首頁、樣本表1及機制表4已目視核對。這是機制導向的個案研究，並非紐約全市托育中心的代表性調查；第289頁註5提及較大計畫的初步調查，不得與本篇16個案例混算。部分資源可經組織取得，不表示所有地方均有此渠道或親屬關係可以全部替代。本文不核定中國居住、社區證明或入學資格的具體要求。
10. 〈不易察覺的不平等：黑人家庭與白人家庭中的社會階級與子女養育〉
Lareau, Annette. 2002. “Invisible Inequality: Social Class and Childrearing in Black Families and White Families.” American Sociological Review 67(5): 747–776.
原文／书目链接：https://doi.org/10.2307/3088916
公开副本：https://www.asanet.org/wp-content/uploads/savvy/images/members/docs/pdf/featured/lareau.pdf
关联章节：第32章；並參照第2、27、39章
用途：家庭條件與制度互動的經驗比較，並明示階級框架的理論分歧
Lareau結合88名兒童所屬家庭的訪談資料與其中12個家庭的深入觀察，考察日常安排、語言使用、親屬聯繫，以及家長和兒童與教師、醫療人員等的互動。她以concerted cultivation（協同培養）與accomplishment of natural growth（完成自然成長的養育）概括兩種養育邏輯；這是該文自己的術語，不是本書新增概念。第766—771頁的制度互動顯示，能否提問、取得資訊、提出異議及爭取調整，與資源和實際互動相連，不能把家長到校較少、對校方較拘謹直接等同於不關心孩子。第768、772—774頁也保留介入未奏效、同組內部差異及兩種養育方式的不同代價，未主張某種方式天然較好。這與第32章對家庭託底、教師解釋和補救條件的追蹤可作比較。但Lareau明確以階級分析組織解釋，與本書否定階級實體、反對階級總圖像的立場不同。引用其觀察既不表示她支持本書，也不把本書的階級論裁定改成有限承認階級實體。
核讀第747—755、761—774頁，共23個不同頁，包含方法、表1—2、後段案例、制度互動及討論；未讀第756—760頁其餘案例及第775—776頁書目，不聲稱全文通讀。公開PDF由美國社會學協會提供；頁碼採原刊首頁與末頁，OpenAlex所列末頁747不完整，未照抄。這是美國非隨機樣本；作者明言不能將結果推廣至受研究案例以外。其樣本分組並非只按收入，也未證明先天或遺傳差異，不能直接推論中國所有家庭、學校或招生程序。
11. 演算法勞動與資訊不對稱：Uber 司機個案研究
Rosenblat, Alex, and Luke Stark. 2016. “Algorithmic Labor and Information Asymmetries: A Case Study of Uber’s Drivers.” International Journal of Communication 10: 3758–3784.
原文／书目链接：https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/4892
公开副本：https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/download/4892/1739/21331
关联章节：第33章的平臺人員、記錄、評分、可見性與申訴；第31章的市場評價權與責任；第36章的材料核驗
用途：歷史平臺個案與具體機制比較
研究把司機論壇、訪談、介面設計和企業溝通放在一起，分析派單資訊、需求提示、乘客評分及客服回覆如何影響工作。第3765頁尤其適合對讀本書對衝突記錄的處理：部分司機重視行程記錄的問責作用，也有受訪者敘述利用自己的行車錄影使扣減車資獲得更正。這不是『所有申訴必然失敗』的證據；受訪者對企業偏向的概括，也不能直接當成研究者已核實的普遍事實。第3771–3775頁可與本書對評價者、客服權限及評分後果的區分比較。公司使用演算法的說法、實際介面提示與後端程式的完整運作並非同一種證據；本文沒有提供後端程式的全面審計。引用這些觀察不改變本書對階級實體和模型C的裁定，也不表示兩位學者認可本書的社會本體論。
核讀原刊第3758–3778頁，其中第3778頁已屬參考書目，不作新增實質論據；另目視關鍵原頁與六幅介面圖。主要論壇研究期為2014年12月至2015年9月，資料來自五個論壇、約1,350項存檔材料與七名司機的半結構訪談；文內亦引用較後期公開材料。作者明示樣本不必然代表全部司機，論壇及受訪者名稱、身分和引句曾作保密處理。當時的費率、評分門檻和各城市規則不作現行通則；本文亦不能提供本書中國制度情境的法源，或證明申訴成功後所有後果都已恢復。採原刊3758–3784頁著錄，不把出版社頁面中的27篇幅欄位誤作起訖頁；未確認期刊DOI，故不補造。
12. 好的零工、壞的零工：全球零工經濟中的自主性與演算法控制
Wood, Alex J., Mark Graham, Vili Lehdonvirta, and Isis Hjorth. 2019. “Good Gig, Bad Gig: Autonomy and Algorithmic Control in the Global Gig Economy.” Work, Employment and Society 33(1): 56–75.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1177/0950017018785616
关联章节：第33章的評分、排序、接單機會與生活條件；第31章的收入、控制與風險；第36章的權重比較
用途：遠程數位勞動的跨地區經驗比較與方法對讀
這篇研究的重要之處，是把自主性與控制同時保留下來。受訪者可以在工作方法、客戶和時間安排上取得實際裁量，卻也可能因評分、客戶期限、競爭和收入需要而加速工作、熬夜或延長工時。第64頁區分了兩種後果：低評分使工作機會被導向別人，不等於直接停用帳號；部分監測安排亦被勞動者看作保障付款的方式。第68–70頁進一步討論技能、聲譽、勞動供需與工作品質差異，可與本書追蹤具體機會分配的做法比較，不能把所有結果一概歸因於技術或收入。該文的市場議價能力、結構性權力及象徵性權力屬於其自身理論框架，並不等同本書的權重或辨異元；兩套概念不相互替換，也不藉此要求本書承認階級實體。
核讀第56–71頁，涵蓋摘要、方法、結果與結論，未把第72–75頁書目計作實讀。分析採用六國107名勞動者的訪談，以及東南亞與撒哈拉以南非洲679名勞動者的非機率調查，針對兩個主要遠程勞動平臺；不能把679人全部寫成六國代表性抽樣。兩個平臺調查邀請的回覆率為30%與7%，作者交代了招募、排除與自我選擇問題。樣本百分比不是全球勞動者比例，也不是隨機實驗的因果效應。遠程數位工作不能直接等同外送或載客服務；亦未核實本書特定家庭、照護或申訴個案。正式卷期年份為2019，首次線上發表為2018年，兩者分開保留。
13. 想排在最前面嗎？Facebook 上的演算法權力與不可見的威脅
Bucher, Taina. 2012. “Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook.” New Media & Society 14(7): 1164–1180.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1177/1461444812440159
公开副本：https://computingeverywhere.soc.northwestern.edu/wp-content/uploads/2017/07/Bucher-Facebook.pdf
关联章节：第33章的排序、可見性、用戶互動與規則更新；第36章的可核驗範圍與比較方法
用途：歷史資訊流個案與可見性理論比較
Bucher 借助福柯的權力分析討論一種不同於『一直被看見』的壓力：內容可能在資訊流中消失，促使參與者追求互動和曝光。第1167–1169頁說明當時已知的 EdgeRank 因素、預設選項與互動循環，第1172–1174頁展示作者自身帳號的觀察。這適合對讀本書對排序與實際可見性的區分：內容存在不保證被看到，互動信號也不是內容真實價值的完整證明。但曝光增加不必然只帶來利益，排序落後亦不能一律寫成處罰或封禁；這些仍須依本書的具體事件判斷。Bucher 的『不可見的威脅』是她的分析概念，不是本書新造詞，更不能用來把作者的辨異網絡本體論改成福柯理論或一份平臺技術清單。
核讀第1164–1178頁至實質結論，未把第1179–1180頁的後續註釋和書目計入。這是理論分析結合2011年3–4月作者個人帳號的兩個月觀察，不是多帳號隨機實驗或後端程式全量審計。作者明言部分運作不公開，自己的使用頻率也影響觀察；單日比例不外推為全平臺或今日曝光率。第1178頁還記錄2011年9月20日資訊流已改版，原有兩種資訊流的區分不再原樣存在。文中對某些排序權重使用推測語氣，不升格為經直接檢驗的固定規則；此文也不證明當今各平臺的申訴、處罰或資料保存制度。
14. 資源動員與社會運動：一種局部理論
McCarthy, John D., and Mayer N. Zald. 1977. “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.” American Journal of Sociology 82(6): 1212–1241.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/226464
公开副本：https://users.ssc.wisc.edu/~peoliver/SOC924/Articles/McCarthyZald1977.pdf
关联章节：第34章的組織節點、資源配置與參與位置；連讀第2章的資源差異、第37章的共同體機制
用途：概念和機制比較；不是本書具體情境或整體本體論的實證證明
這篇理論文章把運動、運動組織與組織集合分開，並區分認同目標者、提供資源者、潛在受益者、旁觀者和反對者。這些位置可以交疊，不能只憑組織名稱或共同訴求就假定人人投入相同資源、得到相同利益。文中還區分參與決策的人、受薪工作人員和間歇承擔任務的人，討論時間、金錢、設施、外部支持與既有聯繫如何影響持續參與。這可與第34章追查實際承載者、工作分配和參與成本的要求對讀，也有助於辨明第37章所說的短暫動員與持續共同體並非同一回事。
本次核讀原刊第1212–1228、1235–1238頁的相關論述；第1238頁只有結論末段屬實質論據，其餘為書目。公開掃描本含一頁封面，檔案頁序不能當刊頁。文章提出概念與示例性假說，主要依據美國、偏重左翼組織材料；作者自稱局部理論，並未完成跨社會普遍驗證。其組織存續、資源與偏好假定不等同本書的辨異元、權重或辨異網絡，不能用它削弱作者對階級實體的否定，也不能以組織名稱取代具體人員。
15. 高風險行動的參與招募：以「自由之夏」為例
McAdam, Doug. 1986. “Recruitment to High-Risk Activism: The Case of Freedom Summer.” American Journal of Sociology 92(1): 64–90.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/228463
公开副本：https://users.ssc.wisc.edu/~peoliver/SOC924/Articles/McAdamHighRisk.pdf
关联章节：第34章的參與、退出、風險和成本；連讀第37章行動共同體的形成與衰減、第38章共同口號中的參與差異
用途：有特定樣本與測量限制的歷史研究；用於比較參與機制和研究方法
McAdam 研究1964年密西西比「自由之夏」的申請者，使用活動開始前的申請材料比較後來參加與退出的人，避免把參與後才形成的態度直接當作參與原因。文章區分時間、金錢與精力投入的成本，以及法律、身體、社會和財務上的預期危險。參與者與退出者都可能高度支持運動目標；認同不能保證實際參與，既有組織聯繫和人際聯繫則與是否參與有關。這可對讀第34章對參與位置、不同風險及退出原因的區分。原文也明確否認低風險參與必然發展為更強烈的投入；它不提供運動必然升級為革命的規律。
本次核讀第64–89頁相關正文、方法、結果與結論；第89頁的書目不另算論據。這是經申請程序篩選的歷史樣本，並非全體居民的隨機實驗。第72頁記退出者239人，而摘要及部分表格使用241人，原文口徑差異保留，不以其中一數代表全篇分析；表8、9的迴歸樣本為794人。文中「強聯繫」按直接列於申請表的人名操作化，「弱聯繫」按經中介者連接操作化，不能直接泛化成所有親密或疏遠關係。婚姻、就業等個人限制的預期方向未一致得到確認，個人限制合計與先前活動在主要多變量模型中不顯著；不能把這些假設寫成該研究已證實的定律。研究對入選申請者的比較也不能直接驗證第34章合成情境中的學籍、債務、帳號或照護後果。
16. 框架形成過程與社會運動：綜述與評估
Benford, Robert D., and David A. Snow. 2000. “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment.” Annual Review of Sociology 26: 611–639.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
公开副本：https://users.ssc.wisc.edu/~peoliver/SOC924/Articles/BenfordSnowAnnRev2000.pdf
关联章节：第34章的口號壓縮、歸責、內部異議與行動後果；第37章共同名稱和共同體的區別；第38章共同口號與參與差異
用途：概念與研究綜述的比較；不將框架理論等同本書理論，也不把綜述轉述的研究逐項算成新核驗
這篇綜述區分對問題的辨認與歸責、對解決方式的表述，以及促使人行動的理由。人們同意某個問題存在，並不自動同意由誰負責、應當如何處理；促成同意和促成行動也不是同一步驟。文中討論口號如何凸顯部分經驗、組織與參與者如何爭論解釋，以及擴展框架可能帶來分歧或未達預期的結果。這些分析可與第34、38章「共同口號未抹平參與理由」對讀，並提醒讀者：短期共同行動不能自行證明第37章所討論的持續共同體機制。
公開副本帶有排版校樣標記；本次以作者、題名和頁碼核對正式書目，未認證其逐字等同最終刊本。本次核讀第611–633頁至結論；第633頁開始的書目不另算實質支持。這是概念與理論取向的選擇性綜述，不是統合效果量的量化綜合分析，也不是對所有運動的直接驗證。第620頁的「經驗可信度」討論人們是否把材料看作可信，並不等於宣稱本身為真；第626、632–633頁仍保留因果辨識、運動結果及研究方法方面的未解問題。文中框架、主框架和共鳴等概念不能靜默改成本書的圖像、總圖像、權重或回寫，也不能以框架變動取代「保存形成回寫、後來重新取出才再次生效」的時序。對組織力量的分析，不證明階級實體存在，不削弱從始模型C、作者的反共產主義立場或辨異網絡的正面本體論。
17. 理解過程追蹤
Collier, David. 2011. “Understanding Process Tracing.” PS: Political Science & Politics 44(4): 823–830.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1017/S1049096511001429
公开副本：https://polisci.berkeley.edu/sites/default/files/people/u3827/Understanding%20Process%20Tracing.pdf
关联章节：第38章的材料證明力、時序、替代解釋與反例；第39章的具體事件檢驗、研究依據與修訂理由
用途：個案內證據與因果推論的方法比較
Collier把過程追蹤界定為依據研究問題與假設，系統檢查具有診斷作用的證據。第823–825頁強調：分析變化之前，必須先準確描述各個時點的情況；材料是否能區分解釋，取決於背景知識、假設及其可觀察含義。第825–828頁區分只能稍微增加可信度的線索、假設必須通過但通過後仍不足以確證的檢查，以及能較強支持某項解釋的證據。這可與本書第38章對陳述、文件、程序回應和記錄之證明力的區分對讀，也有助於第39章追查某個具體判斷為何應維持、縮小或撤回。追蹤事件順序仍須辨認哪些材料真正支持所主張的連接，不能只把先後敘事當成因果證明。
核讀範圍為第823–829頁的正文、表1–7及結論；第829頁附註與書目不另算實質支持，第830頁書目未作新研究。文中以福爾摩斯故事作教學示例，不能把虛構線索當成社會實證。第825–827頁明示檢查類型依假設而定，不宜僵化；第828頁保留遺漏變量、測量誤差及概率關係的困難。此文不提供能自動裁定所有理論的評分表，也不能將本書的校準維度改成固定步驟。本書對辨異網絡的正面本體論、階級實體的否定與階級論自始屬於模型C的判斷，均未被這項方法比較取代；方法論文也沒有直接證明這些主張。
18. 個案研究的案例選擇技術：質性與量化選項
Seawright, Jason, and John Gerring. 2008. “Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options.” Political Research Quarterly 61(2): 294–308.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1177/1065912907313077
关联章节：第38章的範圍、比較和相反事例；第39章的適用邊界、概念區分力與不同層次的檢驗
用途：案例選擇與外推範圍的方法比較
這篇方法論文說明，典型、多樣、極端、偏離模型預期、具有統計影響力、最相似與最不同案例，各有不同用途。第294–300頁要求說明案例與研究總體的關係，並提醒讀者：被模型良好擬合的「典型案例」，仍可能揭示原先假定的因果機制不存在；模型設定錯誤時，低殘差也不能保證代表性。第301–306頁區分罕見取值與違反模型預期，並說明探索新解釋的設計不能直接冒充對新假設的確認。這些區分可協助讀者理解本書為何要求保留不合原判斷的材料、交代比較範圍，以及在新材料出現後留下修訂理由。文中允許研究設計隨發現調整；這不等於可以為保住結論而隨意更換範圍。
核讀第294–307頁正文、表1–2及結論；第307頁附註與書目不另計實質支持，第308頁書目未作新研究。第296頁將主要適用範圍限定為從少數案例推論較大總體的因果研究，並非所有描述性研究或只關心單一事件的研究。統計選案要求可用資料、合理的測量及模型假設；第299、305頁的發展與民主示例採取明示的簡化設定，不是本輪獨立驗證的普遍規律。第302頁有關單一偏離案例反駁確定性命題的說法，也不能不加區分地套用於本書的整體本體論。書中的概念性綜合情境仍是概念性情境，沒有因加入此文便變成抽樣調查。本書的權重、辨異元與境場不直接等於迴歸係數、變量或統計樣本。這不使基礎命題免於批評：依第39章，持續反例若已指向基礎命題自身，仍須公開交代其邊界、未解釋部分與可能需要修正的表述。
19. 識別因果機制的實驗設計
Imai, Kosuke, Dustin Tingley, and Teppei Yamamoto. 2013. “Experimental Designs for Identifying Causal Mechanisms.” Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society) 176(1): 5–51.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1111/j.1467-985X.2012.01032.x
公开副本：https://imai.fas.harvard.edu/research/files/Design.pdf
关联章节：第38章對材料連接、證明力度和替代解釋的檢查；第39章經驗命題、方法條件與本體論層次的區分
用途：因果機制識別及其假設的技術性比較，不作本書概念的統計定義
Imai等人將所研究的機制明確界定為處理透過某個中介影響結果的過程，以自然間接效應加以形式化。第5–11頁說明，隨機分配處理可以幫助識別平均處理效應，卻不會自動識別中介效應；中介與結果之間仍可能存在混雜。第12–14頁進一步指出，分別看到「處理影響中介」與「中介影響結果」也不足以普遍保證所主張的自然間接效應。文中提出平行實驗設計及附加條件，強調操縱中介的行為本身不應沿其他路徑改變結果，並區分個體層面的無交互作用假設與平均層面的相等。這能與本書對連接是否真正在事件中發生的要求對讀：畫出關係鏈、觀察到先後，或估計到關聯，都不能免除對替代機制與識別條件的核查。
本次核讀第5–14頁及第25–26頁結論；未核驗其餘設計的全部推導、附錄證明、複現資料或後附討論。完整刊頁範圍5–51包含討論，不能把所有討論者的意見歸給三位作者。卷期年份為2013，2012是先行發表及版權時間。第7頁假定研究單位之間無干擾，處理變量為二元；第8–9頁承認這不是機制的唯一含義。這些條件不能直接覆蓋本書的人際傳遞、持續中繼與跨事件回寫，須先另行界定研究問題和可成立的假設。平均間接效應不等於本書的權重，中介變量不等於辨異元。本文不把關係事實轉成權利、義務或正當性的價值根據，也不構成本書整體本體論的實證驗證。
二、原有引注中的学术文献
20. The Making and Unmaking of Ethnic Boundaries: A Multilevel Process Theory
Wimmer, Andreas. 2008. “The Making and Unmaking of Ethnic Boundaries: A Multilevel Process Theory.” American Journal of Sociology 113(4): 970–1022.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/522803
已记录的核读范围：970–982、1008–1011
用途与边界：边界类别/行为维度，981反对预设族类单一行动者；982群体而非本体集体主义；1008概率与共识条件；1011部分假说待检验。只支持边界机制接口。 不独立证明本书关于民族共同体的本体论判断。
21. The Study of Boundaries in the Social Sciences
Lamont, Michèle, and Virág Molnár. 2002. “The Study of Boundaries in the Social Sciences.” Annual Review of Sociology 28(1): 167–195.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.141107
已记录的核读范围：167–173、181–190
用途与边界：168–169符号/社会边界区分；181–185共同体/国家/地方互动；186–188条件、机制与成员资格。189–190为书目；182类别共同体论述与本书并不相同，不能导入以改变本书理论。
22. Collective Memory and Cultural Identity
Assmann, Jan. 1995. “Collective Memory and Cultural Identity.” New German Critique no. 65: 125–133. Translated by John Czaplicka.
原文／书目链接：https://doi.org/10.2307/488538
已记录的核读范围：126–132页；另核125页框架与133页译者署名
用途与边界：126–132代际实践、载体、对象化、重构与组织化支持记忆维持机制。125明确文化社会化而非种系/种族记忆。133证实Czaplicka为译者，非共同研究作者。 完整刊页125–133，修正旧目录只列125首页的不足。
23. Social Memory Studies: From “Collective Memory” to the Historical Sociology of Mnemonic Practices
Olick, Jeffrey K., and Joyce Robbins. 1998. “Social Memory Studies: From ‘Collective Memory’ to the Historical Sociology of Mnemonic Practices.” Annual Review of Sociology 24(1): 105–140.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.105
已记录的核读范围：105–112、121–135
用途与边界：111–112反实体化/神秘群体心灵；122记忆是过程；123–124社会化与媒介实践；126–130争议、变化和持续的限制；133–134研究方向。135为书目，非新的论证。 这些比较不使共同名称获得统一人格。
24. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology
Portes, Alejandro. 1998. “Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology.” Annual Review of Sociology 24(1): 1–24.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.1
已记录的核读范围：1–7、15–18、21–23
用途与边界：资源/关系/来源/效果区分；15列排外、成员过度要求、自由限制、向下拉平；21–22防倒因/循环定义/无条件赞美共同体。23书目不作为独立论证。
25. Social Capital in the Creation of Human Capital
Coleman, James S. 1988. “Social Capital in the Creation of Human Capital.” American Journal of Sociology 94: S95–S120.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/228943
已记录的核读范围：S98–S105、S109–S116
用途与边界：指定16页支持义务/期待、信息渠道及家庭内外关系作为资源。S98的非同质性及S113的设计/代理变量限制同时保留；不替本书证明辨异网络或阶级再生产命题。
26. The Strength of Weak Ties
Granovetter, Mark S. 1973. “The Strength of Weak Ties.” American Journal of Sociology 78(6): 1360–1380.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1086/225469
已记录的核读范围：1360–1369、1373–1378
用途与边界：联系强度与桥接有条件关系；弱联系非必然桥梁；1375西区解释自称缺数据的推测；1378有限探索纲领。不能证明共同体统一意志。 与1985年的嵌入性论文是不同作品。
27. Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy
Sampson, Robert J., Stephen W. Raudenbush, and Felton Earls. 1997. “Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy.” Science 277(5328): 918–924.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1126/science.277.5328.918
已记录的核读范围：918–924
用途与边界：918–920界定1995年8782调查对象/343邻里群组及量表；921–923模型与限制；924注21分析7729有完整数据者。923明确横截面未证因果、限一城。数学公式/原数据未独立复算。
28. Collective Action and the Evolution of Social Norms
Ostrom, Elinor. 2000. “Collective Action and the Evolution of Social Norms.” Journal of Economic Perspectives 14(3): 137–158.
原文／书目链接：https://doi.org/10.1257/jep.14.3.137
已记录的核读范围：137–143、148–156
用途与边界：2000年期刊版指定16页已读，含155–156参考文献。条件合作/惩罚/既往信息/规则有对应讨论；不推出共同体统一意志或要求天然正当；非1999工作论文替代。
三、原有引注中的法律与政策文件
29. 中华人民共和国义务教育法
版本与定位：2018年修正文本
原文／书目链接：https://www.gov.cn/guoqing/2021-10/29/content_5647617.htm
已记录的核读范围：第11–13条及此前已核的中央义务教育框架。
用途与边界：使用范围限于所列中央框架和具体条文；省级安排与特定招生程序仍须各自证据。这不等于已核验整部法律。
30. 中小学生学籍管理办法（教基〔2025〕1号）
版本与定位：教基〔2025〕1号
原文／书目链接：https://www.moe.gov.cn/srcsite/A06/jcys_jyzb/202502/t20250207_1177647.html
已记录的核读范围：3–8、27–30条；页面附件链接清点
用途与边界：重新取得教育部原页面；未见文档附件链接。入学注册后建档及基础信息分类，不等家长提交全国通用清单。
31. 工伤认定办法
版本与定位：人力资源社会保障部令第8号；2011年1月1日起施行
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/31/content_5711327.htm
已记录的核读范围：正文1–27条；附件申请表未另读
用途与边界：申请—调查—认定—救济分属不同职责；6条允许劳动关系的其他证明，不能把书面合同写成唯一证据。
32. 中华人民共和国民事诉讼法
版本与定位：2023年修正文本
原文／书目链接：https://cicc.court.gov.cn/html/1/218/62/83/443.html
已记录的核读范围：第66–75、171–182、235–269条；后一区间包含原列250–255条。
用途与边界：继承既存官方公报PDF身份及指定条段读取；不是所有执行前提与个案证据力均已证实。 上诉对象/期限和执行条件各异；可提交财产线索不保证回收；未把普通商事仲裁条款覆盖劳动仲裁。 合并原先两处引用范围，保留各自用途。
33. 劳动能力鉴定管理办法（第55号令）
版本与定位：人力资源社会保障部、国家卫生健康委令第55号；2025年
原文／书目链接：https://www.gov.cn/gongbao/2025/issue_12106/202506/content_7028414.html
已记录的核读范围：正文1–39条；官网公报略去附件，未把附件计入
用途与边界：17–29条足以支持送达、再次鉴定、复查和专家规范；7–16条才完整展开首次申请链。原引范围不静默改写。
34. 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
版本与定位：2007年
原文／书目链接：https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/qtwj/201912/t20191219_1307906.html
已记录的核读范围：1–54条
用途与边界：劳动关系确认及证据义务、不同裁决的救济、到期不履行后执行；不同程序不等于每案必经全部程序。
35. 中华人民共和国行政复议法
版本与定位：2023年修订
原文／书目链接：https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202309/content_6901584.htm
已记录的核读范围：11、19–20、30–79条
用途与边界：工伤认定决定可依法申请行政复议；受理、补正、举证、听证、决定不同于劳动能力再次鉴定。
36. 工伤保险条例
版本与定位：2010年修订，2011年第1号国务院公报刊载
原文／书目链接：https://www.gov.cn/gongbao/content/2011/content_1778064.htm
已记录的核读范围：17–19、21–28、30、33、62条
用途与边界：工伤认定、鉴定、待遇与未参保单位责任分开；第18条不是仅许书面合同证明劳动关系，第30条有支付目录范围。
37. 最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
版本与定位：2015年修正并重新公布文本
原文／书目链接：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/15046.html
已记录的核读范围：重新公布的1–11条及修改决定正文
用途与边界：法院限制消费的前提、项目、决定、协助/公告、解除分别受条件限制；不得推及所有记录的就业/贷款/出境后果。
38. 最低生活保障审核确认办法（民发〔2021〕57号）
版本与定位：民发〔2021〕57号
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-07/29/content_5628296.htm
已记录的核读范围：第5、9–18、20、25–26、30–32条。
用途与边界：低保受理/核查/补正支持限定于低保，不覆盖全部救助。
39. 国务院办公厅关于健全重特大疾病医疗保险和救助制度的意见（国办发〔2021〕42号）
版本与定位：国办发〔2021〕42号；2021年10月28日成文
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/content/2021-11/19/content_5651446.htm
已记录的核读范围：第2–8部分
用途与边界：医疗救助与低保、基本医保分别核；不等于所有费用全部获支付。
40. 中华人民共和国户口登记条例
版本与定位：1958年；所存官方转载文本
原文／书目链接：https://gat.zj.gov.cn/col/col1229098252/art/2026/art_a71c53257b474e938a30ebd0f6294d18.html
已记录的核读范围：1–3、7、17–19条
用途与边界：出生登记、户口项目变更/更正、姓名与家庭变动分开；审查属实后更正，不证明生活事实由登记创造。
41. 婚姻登记条例（2025年）
版本与定位：2025年
原文／书目链接：https://www.gov.cn/gongbao/2025/issue_12006/202504/content_7021465.html
已记录的核读范围：1–4、7–10条；2025年版本身份
用途与边界：申请类别、材料、亲自申请与联网核对各有范围；内地居民2025材料不机械沿用旧户口本要求。
42. 不动产登记暂行条例
版本与定位：2019年修订文本
原文／书目链接：https://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5468903.htm
已记录的核读范围：2、8、15–16、27–28条；2019修订文本身份
用途与边界：申请登记与查询资料分别有主体、材料、事项、目的及保密条件；非所有主体任意调取。
43. 中华人民共和国行政处罚法
版本与定位：2021年修订
原文／书目链接：http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202101/t20210122_309857.html
已记录的核读范围：44–67条；2021修订文本
用途与边界：证据查证、全过程记录、特定处罚公开与撤回、保密、决定/送达/听证/执行分开；公开不等于永久无条件使用。
44. 中华人民共和国居民身份证法
版本与定位：2011年修正
原文／书目链接：http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c12435/201905/t20190522_81831.html
已记录的核读范围：13–15条；2011修正版本身份
用途与边界：公民证明身份权、列举的出示事项与警察查验权限分开；保密、替代证明与禁止扣押条件均保。
45. 中华人民共和国社会保险法
版本与定位：2018年修正
原文／书目链接：https://www.gov.cn/guoqing/2021-10/29/content_5647616.htm
已记录的核读范围：4、58、74、83条；2018修正版本身份
用途与边界：参保登记、缴费/权益记录、查询核对和救济有直接依据；不是补缴可恢复所有资格或连续年限。
46. 中华人民共和国档案法
版本与定位：2020年修订
原文／书目链接：http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202006/t20200620_306637.html
已记录的核读范围：正文1–53条
用途与边界：未找到通用个人档案更正申请程序。第21条禁止篡改，第28条为开放利用，第46条举报违法；不能混同更正错误事实。
47. 档案法实施条例
版本与定位：2024年
原文／书目链接：https://www.gov.cn/gongbao/2024/issue_11166/202402/content_6931883.html
已记录的核读范围：正文1–52条
用途与边界：第39–40条重在真实性与可追溯，第46条调查违法、第48–51条责令改正是管理违法处置；未给通用个人档案事实更正程序。
48. 上海市教育委员会关于2023年本市义务教育阶段学校招生入学工作的实施意见（沪教委基〔2023〕10号）
版本与定位：沪教委基〔2023〕10号
原文／书目链接：https://edu.sh.gov.cn/xxgk2_zdgz_rxgkyzs_02/20230330/c1c9c715418e49faad3a32981aeb4830.html
已记录的核读范围：2023义务教育招生政策
用途与边界：继承文件与锚点读取，只及所列年度地区类别，材料细项仍需直接引句。
49. 北京市教育委员会关于2024年义务教育阶段入学工作的意见（京教基二〔2024〕4号）
版本与定位：京教基二〔2024〕4号
原文／书目链接：https://jw.beijing.gov.cn/xxgk/2024zcwj/2024xzgfwj/202404/t20240423_3632758.html
已记录的核读范围：2024义务教育招生政策
用途与边界：继承在京就业、住所、居住证等锚点，不当作全国统一规则。 存档网页的有效性标签不使年度招生政策自动延伸至所有后续年份。
50. 大鹏新区2024–2025学年初中一年级学位申请指南
版本与定位：2024–2025学年
原文／书目链接：https://www.dpxq.gov.cn/ztzl/mszt/jypx/tzgg/content/post_11320115.html
已记录的核读范围：存档指南中关于申请、住房、社会保险及证明材料的指定段落。
用途与边界：父母网上填报、不同住房申请路径、社区证明出具者、社保例外及补缴年限不计的条件须分别理解，仍不能证明本书第30章的完整入学材料链。这里沿用存档指南，未把后来失败的请求说成新取得现行网页。
51. 广州市白云区来穗人员随迁子女积分制入学实施办法（云教规字〔2024〕1号）
版本与定位：云教规字〔2024〕1号；2024年4月30日发布
原文／书目链接：https://www.gz.gov.cn/gfxwj/qjgfxwj/byq/qbm/content/post_9630491.html
已记录的核读范围：第2–7条及页面效力元数据
用途与边界：第4条第3项四种满足路径为或；页面失效日期2025-04-10。只作为相应时期例证，不称2026现行规则。
52. 中华人民共和国劳动合同法
版本与定位：2007年文本；另核2012年修改决定与所引条文的关系
原文／书目链接：https://www.gov.cn/gongbao/content/2007/content_711013.htm
已记录的核读范围：7、10、30条；另读2012修改决定正文
用途与边界：劳动关系自用工日起建立，书面合同和工资义务分别成立；2012修正57/63/66/92条未改本次三条。
53. 医保发〔2022〕22号及所附跨省直接结算经办规程
版本与定位：医保发〔2022〕22号；2022年6月30日成文，规程2023年1月1日实施
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-07/26/content_5702881.htm
已记录的核读范围：既有第2、8、32、43、44、64条等
用途与边界：只支持所列跨省基本医保范围；家庭垫款与照护是作者情境，未证明全国通用清单。 也未据此核定2026年各地的所有实施细则。
四、此前来源审查的编辑补充
54. 中华人民共和国兵役法（2021修订）
版本与定位：2021年修订；新华社受权发布
原文／书目链接：http://www.xinhuanet.com/politics/2021-08/20/c_1127781601.htm
已记录的核读范围：5、11、14–15、18–26、65条
用途与边界：新华网受权发布2021修订；兵役义务、登记与征集条件分开。 此项提供法定制度比较，不构成本书社会本体论的证明。
55. 征兵工作条例（2023修订）
版本与定位：2023年修订；人民网／人民日报转载
原文／书目链接：http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2023/0413/c64387-32663139.html
已记录的核读范围：11–27、74条；另第7条信息保密
用途与边界：人民网/人民日报2023修订；户籍与异地例外、体检、政治考核、审定分别核。
56. 住房租赁条例（2025）
版本与定位：2025年；人民网转载新华社文本
原文／书目链接：http://politics.people.com.cn/n1/2025/0721/c1001-40526641.html
已记录的核读范围：2、8、13、15、27、30、33、41、50条
用途与边界：人民网转载新华社条例文本；备案路径不等于招生追认；企业处罚范围不能推给所有个人。
57. 两部门：进一步深化和规范“银税互动”工作（中新社政策报道）
版本与定位：中新社2026年4月2日政策报道
原文／书目链接：https://www.chinanews.com.cn/cj/2026/04-02/10597592.shtml
已记录的核读范围：新闻正文全文（截至负责人末段）
用途与边界：中新社政策报道，非通知全文；只作纳税信用融资与授权用途的间接支持。 报道与直接通知分列，不算独立重复验证。
58. 社会保险个人权益记录管理办法
版本与定位：人力资源社会保障部令第14号；2011年
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/31/content_5711330.htm
已记录的核读范围：1–6、14–23条
用途与边界：第16条书面核查、附证明、复核并纠正查实错误，直接支持记录补查机制；不等补缴或入学资格追认。
59. 国家税务总局 国家金融监督管理总局关于进一步深化和规范“银税互动”工作的通知（税总纳服发〔2026〕19号）
版本与定位：税总纳服发〔2026〕19号
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202604/content_7064570.htm
已记录的核读范围：税总纳服发〔2026〕19号通知正文一至四部分、签署日期
用途与边界：直接支持涉税数据用于信贷模型、评估与企业划型；企业自愿授权、最小必要与限定查阅范围，不能等同所有法定行政事项。
60. 企业信息公示暂行条例（2024修订）
版本与定位：2024年修订文本
原文／书目链接：https://www.samr.gov.cn/xyjgs/flfg/art/2024/art_be55c2e3a54a43e5ab12794c9dc87600.html
已记录的核读范围：2、3、6–7、10、14–19、23条；2024修订文本身份
用途与边界：公示、抽查、调查取材、经营异常、违法失信及特定信用约束均有直接条文依据。公开查询的存在，也使本书所用“仅”不能被说成已经由外部来源证明、覆盖企业全部资料的一切用途的普遍规则。
61. 商品房屋租赁管理办法（住房和城乡建设部令第6号）
版本与定位：住房和城乡建设部令第6号；2011年2月1日起施行
原文／书目链接：https://www.gov.cn/zhengce/2022-01/25/content_5711968.htm
已记录的核读范围：正文1–28条
用途与边界：14、16、23条提供迟办后补正/改正的依据；2条有房屋范围，不能推出补办倒推满足招生截止日。未核2025住房租赁新法规与地方规则衔接，不宣称2026全部现行适用。
按主题查阅
- 批判对象与理论范围：1–3；关系理论比较：4–5。
- 分类、基础设施与行政负担：6–7。
- 家庭照护、地方资源与教育机会：8–10。
- 平台劳动、算法管理与可见性：11–13。
- 社会运动、组织动员与参与差异：14–16。
- 理论检验、案例选择与机制识别：17–19。
- 原有边界、记忆与关系研究：20–28。
- 原有教育、劳动、司法、救助、身份与记录法源：29–53。
- 此前编辑核验的兵役、租赁、社保、企业与银税来源：54–61。
编辑整理日期：2026-10-10。